哪些公开材料适合用于核对
适合核对的材料应尽量来自公开可访问来源，例如机构公开说明、作品正式资料、平台公开规则、当事方主动公开表达或能够确认出处的媒体报道。材料越接近原始发布位置，越有利于减少转述误差。
只有截图时，最好保留页面标题、发布主体、时间和足够上下文。若无法确认截图来源，应说明它只能作为线索，而不能单独承担关键事实证明。
怎样说明原始出处
描述出处时，可写明发布主体、材料标题和实际公开日期；日期不明就保留未知，不凭文件名或截图样式猜测。若材料经过转载，还应区分转载页面与最初来源。
对于视频或图片，说明它来自公开活动、作品物料还是个人公开页面，同样有助于判断适用范围。
事实描述应具体、中性、可核对
提供材料时，最有帮助的写法是说明希望核对的具体命题，而不是只给出“很严重”“请曝光”等评价。具体命题可以是某句话是否出现在原文、某项规则是否适用于特定对象、某个日期是否与公开材料一致。
把事实描述与个人意见分开，也能减少编辑误解材料用途。观点可以表达，但应清楚标为观点。
不适合作为公开核对材料的内容
身份证、银行卡、密码、验证码、精确家庭地址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权的私密影像和私人医疗信息，不应作为普通资讯核对材料公开传播。
若某项敏感材料涉及合法权利主张，应通过适当的正式渠道处理，而不是在公开资讯页面扩散。本站也不提供上传入口或所谓匿名爆料箱。
隐私与核对原则
即使材料真实，也要考虑是否有必要公开全部细节。能够通过删减无关个人信息完成核对时，应优先使用最小必要范围。
本站当前未提供真实材料接收渠道，因此本页只说明材料标准，不展示提交按钮、上传成功状态或虚构联系方式。
材料进入核对前还要做什么
编辑需要检查材料是否被截断、是否能找到更接近源头的版本、是否包含无关个人信息，以及材料所描述的时间与公开时间是否一致。
即使提供者对事件有明确立场，事实核对也应把可验证命题单独拿出来处理，不能因为提交者的评价强烈就提高材料可信度。